在過去的十年中，許多同步加速器技術(shù)都是為了提高時間、能量和空間分辨率來測定催化活性位點的結(jié)構(gòu)、動力學(xué)和動力學(xué)而建立起來的。隨著個別技術(shù)的發(fā)展，旨在研究原位催化機制的新方法和改進方法的實驗方法也在發(fā)展。今天的技術(shù)是在現(xiàn)場或操作中進行催化研究的同時在單一實驗中結(jié)合互補技術(shù)。隨著原位的研究范圍從模型催化劑擴展到實際系統(tǒng)，新的挑戰(zhàn)出現(xiàn)了。其中之一是影響催化過程的許多競爭性因素的存在:例如，顆粒大小和形狀的不均勻一性，溫度和壓力梯度，載體和吸附質(zhì)的影響。另一個復(fù)雜的問題是定義一個真正催化系統(tǒng)的多個長度尺度的存在。因此特拉華大學(xué)的S. N. Ehrlich和葉史瓦大學(xué)的A. I. Frenkel聯(lián)合布魯克黑文國家實驗室的E. Stavitski，將光譜和散射技術(shù)結(jié)合在一起，來闡述在不同長度尺度(從幾十皮米到微米)同時發(fā)生的過程。

證明這一方法的可行性時，選用一個固有的復(fù)雜催化系統(tǒng)，一個氧化鉻修飾的氧化鐵用于高溫水煤氣轉(zhuǎn)換(WGS)反應(yīng)。WGS反應(yīng)是一個重要的工業(yè)過程，一氧化碳與蒸汽反應(yīng)產(chǎn)生二氧化碳和氫分子。結(jié)合不同技術(shù)進行的幾個原位研究涉及了與不同類型的WGS催化劑(3% Cr₂O₃/Fe₂O₃和Fe₂O₃)的結(jié)構(gòu)變化、催化活性位點、催化劑的促進劑或穩(wěn)定劑的作用和反應(yīng)機理有關(guān)的問題。將多種技術(shù)研究、催化劑性能監(jiān)測和在線實時產(chǎn)品分析相結(jié)合，研究操作條件下的催化反應(yīng)，可以在機理研究方面取得進一步進展。作者結(jié)合了在布魯克海文國家實驗室的國家同步光源(NSLS)的X18A光束線的XAS/XRD/Raman測量。這些研究為WGS反應(yīng)前、反應(yīng)中、反應(yīng)后的催化劑的氧化態(tài)、局部原子結(jié)構(gòu)、塊體和表面晶體結(jié)構(gòu)等提供了新的信息。這項工作為大量非均相催化反應(yīng)的類似原位研究提供了新的機會。

首先檢測的是暴露在O₂中常溫和400 ℃條件和在400 ℃WGS反應(yīng)和WGS反應(yīng)后的常溫條件純Fe₂O₃的一系列Fe-K邊XANES光譜。常溫和400 ℃下暴露在O₂流的Fe-K邊位置相同，說明Fe的電荷沒有變化。與WGS反應(yīng)前的Fe的氧化態(tài)相比，在400 ℃的WGM條件下，F(xiàn)e-K邊緣移動到較低的能量，這種移動類似于Fe₂O₃中的部分Fe還原為Fe₃O₄。在WGS流動條件下，F(xiàn)e-K邊向高結(jié)合能方向移動，這一變化的解釋是在低于WGS反應(yīng)溫度(200 ℃以下)蒸氣的氧化效果和隨之而來的CO活性的降低。然而，單是XANES技術(shù)并不能識別或定量地分析同時存在于同一溫度下反應(yīng)前，中，后過程分解得到的不同氧化鐵相(例如,α-Fe₂O₃,γ-Fe₂O₃,或Fe₃O₄)。

圖2顯示了3% Cr₂O₃/Fe₂O₃和Fe₂O₃兩種催化劑在WGS反應(yīng)前后的Fe-K邊EXAFS光譜序列的κ空間(a)和γ空間(b, c)。數(shù)據(jù)表明，F(xiàn)e局部結(jié)構(gòu)環(huán)境都發(fā)生了顯著的變化，盡管兩種體系的變化有顯著差異。WGS反應(yīng)后，位于1~2.0 ?之間對應(yīng)于Fe-O的第一個峰強度的減小可以解釋為Fe-O配位數(shù)的減少或鍵長紊亂的增加或兩者兼?zhèn)洹５遣煌趸F混合物存在時Fe配位數(shù)的減小程度小到EXAFS分析不能準(zhǔn)確檢測。而鍵長的無序度則降低了EXAFS振蕩的強度，這是由于連接X射線吸收原子和它們最近的相鄰光電子路徑的部分退相干，退相干是由于電子對分布函數(shù)因構(gòu)型、熱失序或兩者同時引起的鍵長無序而引起的。無序可以用σ來量化，σ是鍵長R的標(biāo)準(zhǔn)偏差，通常定義為σ²=(R-R)²。對于小到中度的無序,徑向分布函數(shù)可以近似高斯分布，相關(guān)EXAFS方程為exp(-2k²σ²),而鍵長紊亂引起的EXAFS強度的降低正是由這一項引起的。一種常用的方法是通過擬合EXAFS方程來提取無序參數(shù);然而，但是這種方法在強烈的，非高斯無序的情況下會失效，這會使高斯擬合方法會產(chǎn)生錯誤的結(jié)果。Yevick和Frenkel證明，如果高斯估計假設(shè)的理論擬合獲得EXAFS數(shù)據(jù)在一個不對稱無序系統(tǒng)(即使是第三個累積量也不足以使累積擴展級數(shù)收斂)獲得的距離,配位數(shù),和無序參數(shù)的將會是錯誤的。而作者描述的系統(tǒng)中，這種增強無序的起源是不同的氧化鐵相的共存，每個相都有自己的Fe-O和Fe-Fe距離分布，下文將更詳細(xì)地討論。

圖2b,c中的第二個峰值對應(yīng)Fe-Fe鍵對Fe-K邊EXAFS的貢獻(xiàn)。3% Cr₂O₃/Fe₂O₃樣本與Fe₂O₃樣本相比，傅里葉變換EXAFS信號中第二個峰的減少表明3% Cr₂O₃/Fe₂O₃樣本生成的不同F(xiàn)e-Fe距離的不均勻鐵氧化物混合物。通過EXAFS定量分析可以區(qū)分不同形式的鐵氧化物，但要使結(jié)果可靠，必須滿足相均勻性的重要條件。在這項工作中，XRD測量顯示不同的Fe相在不同溫度下共存，表明EXAFS數(shù)據(jù)的擬合方法分析不準(zhǔn)確。

EXAFS數(shù)據(jù)的另一個結(jié)果是在400 °C的O₂和WGS條件中數(shù)據(jù)的比較。影響是在相同溫度下，O₂條件比WGS條件的第二峰強度有所降低(圖2b)。這與WGS反應(yīng)開始前O₂下Fe環(huán)境的大程度無序化是一致的。其中EXAFS數(shù)據(jù)的解釋與原位XRD結(jié)果一致。圖3為WGS反應(yīng)不同階段的XRD譜圖。圖3a、b中的黑線對應(yīng)的是WGS反應(yīng)前的Fe₂O₃和3% Cr₂O₃/Fe₂O₃在室溫下的XRD譜圖，表明存在純凈的γ-Fe₂O₃。與相應(yīng)的Fe₂O₃相比，3% Cr₂O₃/Fe₂O₃樣品的布拉格峰明顯變寬變?nèi)酢＿@表明3% Cr₂O₃/Fe₂O₃催化劑的平均粒徑小于Fe₂O₃催化劑的平均粒徑。但是沒有檢測到Cr的布拉格峰，表明Cr嵌在Fe₂O₃晶格中。圖3b中的紅線對應(yīng)的是400 ℃時，WGS反應(yīng)前在O₂流中收集到的3% Cr₂O₃/Fe₂O₃的XRD圖譜，表明α-Fe₂O₃相的存在。這種變化在Fe₂O₃催化劑的XRD中是不明顯的(紅線，圖3a)，文獻(xiàn)表明，鉻的摻入會影響Fe₂O₃塊體的高溫還原性能。這種效應(yīng)也可能是在400 ℃時摻Cr樣品中觀察到的兩種氧化鐵晶型(α-和γ-Fe₂O₃)存在的原因(圖3b(ii)，5b(ii))。

圖4顯示了在2θ的48°到51°之間的XRD拓展圖譜。400 ℃下WGS反應(yīng)過程中，F(xiàn)e₂O₃和3% Cr₂O₃/Fe₂O₃的XRD譜圖(綠線，圖4a,b)顯示布拉格峰向低角度移動。這與具有較大晶格參數(shù)的γ-Fe₂O₃向Fe₃O₄的轉(zhuǎn)變相一致。這個觀察結(jié)果也與在XANES中觀察到的鐵氧化物的還原很一致(圖1)。在冷卻后，一些Fe₃O₄氧化為Fe₂O₃的過程通過布拉格峰向更高角度的移動來表示(藍(lán)線，圖4a)。需要注意的是，冷卻后的布拉格峰(藍(lán)線)不會回到加熱前的相同位置(黑線)，這意味著在WGS流動反應(yīng)中，向Fe₃O₄的相變是不全然可逆的。這主要的區(qū)別是3% Cr₂O₃/Fe₂O₃催化劑系統(tǒng)中經(jīng)歷從γ-Fe₂O₃到α-Fe₂O₃到Fe₃O₄的轉(zhuǎn)換,但在Fe₂O₃催化劑的情況中似乎直接從γ-Fe₂O₃轉(zhuǎn)換到Fe₃O₄，中間沒有形成α-Fe₂O₃。

然而，如果僅用XRD數(shù)據(jù)對兩種催化劑的相形態(tài)進行分析，則得出的結(jié)果未免過于簡單。結(jié)合XRD和EXAFS的結(jié)果提供了對氧化鐵相轉(zhuǎn)化的更深入了解。XRD數(shù)據(jù)(圖3b)表明，在溫度漸變開始時，3%的Cr₂O₃/Fe₂O₃樣品中存在α-Fe₂O₃，而Fe₂O₃樣品中沒有α-Fe₂O₃(圖3a)。雖然α-Fe₂O₃的XRD峰沒有存在于WGS反應(yīng)中間和之后,然而EXAFS數(shù)據(jù)表明,低維組件的α-Fe₂O₃或其他八面體的Fe配位化合物(例如,γ-FeOOH)可能出現(xiàn)在整個溫度循環(huán)的Cr₂O₃/Fe₂O₃系統(tǒng)。與純Fe₂O₃相比，這種非均相Fe化合物的混合會導(dǎo)致Cr₂O₃/Fe₂O₃體系中Fe-Fe距離出現(xiàn)更大的無序化，并且WGS反應(yīng)后的EXAFS數(shù)據(jù)中第二峰強度隨之降低(圖2b,c)。由于共面八面體、共角八面體和共邊八面體的存在，共存的Fe相比單一的Fe相在Fe-Fe距離上有更大的擴展。在400 ℃下O₂流中的Fe₂O₃樣品可以得到一個類似的結(jié)論:雖然α-Fe₂O₃的XRD峰在圖3中幾乎看不見,EXAFS數(shù)據(jù)(圖2b)表明相比于相同的溫度下WGS條件第二個峰值區(qū)域具有更大的無序度,符合強無序度或低維階段如α-Fe₂O₃的存在。最近觀察到如果這兩種技術(shù)在同一實驗中使用時，XAFS對這些無序相更敏感，可在XRD之前檢測到它們的存在。如下圖所示，拉曼測量也可以在室溫下檢測到α-Fe₂O₃的存在，證實了這一模型。

當(dāng)作者的測量結(jié)果解釋相一致,出現(xiàn)了一個新的和更復(fù)雜的相及其轉(zhuǎn)換的圖像(表1)。由于XRD方法的分析能力在存在強分散或無序物種時是有限的，因此使用拉曼光譜來獲得樣品中混合相的額外信息。在與XAFS和XRD數(shù)據(jù)相同的條件下，在室溫下采集了Fe₂O₃和3% Cr₂O₃/Fe₂O₃催化劑的拉曼光譜。兩種催化劑在WGS反應(yīng)前的拉曼光譜如圖5a所示。Fe₂O₃催化劑在水合態(tài)預(yù)處理前，在226、244、261、292、378、496和635 cm^-1處存在幾個峰。在226 cm^-1和292 cm^-1處的峰可能屬于α-Fe₂O₃相，而在378 cm^-1處的寬峰和244、261、496和635 cm^-1處的寬峰可能屬于γ-Fe₂O₃相。另外，在261 cm^-1處的峰值可能對應(yīng)一個γ-FeOOH相。在室溫下，在WGS反應(yīng)前采集到3% Cr₂O₃/Fe₂O₃的拉曼光譜，在378、492、632和830 cm^-1處出現(xiàn)峰。378、492和632 cm^-1的峰值最有可能來自γ-Fe₂O₃相，如上所述。在830 cm^-1處出現(xiàn)的峰是由水合的CrO₄^2-含氧酸陰離子形成的。

拉曼光譜比XRD光譜對不超過4 nm尺寸的氧化相更敏感。由于XRD沒有檢測到Fe₂O₃催化劑中存在α-Fe₂O₃相(圖3a(i))，但拉曼光譜檢測到了α-Fe₂O₃相(圖5a)，因此α-Fe₂O₃相最有可能以分散區(qū)域的形式存在于催化劑顆粒表面。這一結(jié)論也與EXAFS數(shù)據(jù)行為一致，表明在O₂流下，400 ℃時Fe-Fe距離的無序度增強。但3% Cr₂O₃/Fe₂O₃的拉曼光譜沒有出現(xiàn)α-Fe₂O₃的拉曼峰，表明在WGS反應(yīng)前，加入Cr有助于γ-Fe₂O₃在室溫下作為單一的多相物穩(wěn)定。XRD和EXAFS表明，在較高的溫度下，兩種樣品均有明顯的塊體α-Fe₂O₃相的形成。分散的α-Fe₂O₃相存在并且只存在于預(yù)處理后的Fe₂O₃樣品中，這是一個新的、令人驚訝的結(jié)果，除非進行原位拉曼光譜實驗才能得到。圖5b顯示了WGS反應(yīng)前后3% Cr₂O₃/Fe₂O₃的拉曼光譜。在830 cm^-1處CrO₄^2-拉曼峰的明顯消失表明摻雜的CrO_x在WGS反應(yīng)過程中幾乎全然不可逆地減少，表明在WGS反應(yīng)過程中，Cr溶解到主體氧化物載體中，正如文獻(xiàn)中所提出的那樣。這一過程和其他不可逆過程(例如Fe₂O₃催化劑的不全然再氧化(圖1)和循環(huán)結(jié)束時α-Fe₂O₃相的穩(wěn)定(圖3))都可能是催化劑失活的原因。因此，聯(lián)合各項原位實驗技術(shù)可以成功地監(jiān)測催化劑在反應(yīng)循環(huán)過程中不同相之間的變化，揭示不同過程之間的關(guān)系。這項研究也證明了互補方法的結(jié)合在研究具有組分非均質(zhì)性和大范圍空間維度的實際催化體系的催化活性、選擇性和失活機理方面的分析能力。

參考文獻(xiàn)：Patlolla, A., Carino, E. V., Ehrlich, S. N., Stavitski, E., & Frenkel, A. I. (2012). Application of operando XAS, XRD, and Raman spectroscopy for phase speciation in water gas shift reaction catalysts. Acs Catalysis, 2(11), 2216-2223.

本文由LLLucia供稿。